- · 《职教论坛》栏目设置[08/31]
- · 《职教论坛》数据库收录[08/31]
- · 《职教论坛》投稿方式[08/31]
- · 《职教论坛》征稿要求[08/31]
- · 《职教论坛》刊物宗旨[08/31]
本科职教需进一步加强顶层设计
作者:网站采编关键词:
摘要:相较于1423所高职院校,22所开展本科层次职业教育(以下简称“本科职教”)试点的院校算不上是个大数目,但却足以在职教领域掀起持久讨论,并且成为全国两会代表委员热议的职业
相较于1423所高职院校,22所开展本科层次职业教育(以下简称“本科职教”)试点的院校算不上是个大数目,但却足以在职教领域掀起持久讨论,并且成为全国两会代表委员热议的职业教育话题之一。
“国家已经明确职业教育是种类型教育。作为类型教育,它需要构建自己从低到高的教育体系,比如中职、高职,而本科职教的出现则打破了职业教育止步于专科层次的‘天花板'。”全国政协委员、广东技术师范大学副校长许玲告诉中青报·中青网记者。
国务院于2019年印发的《国家职业教育改革实施方案》指出,“职业教育与普通教育是两种不同教育类型,具有同等重要地位”,同时提出要“推动具备条件的普通本科高校向应用型转变,鼓励有条件的普通高校开办应用技术类型专业或课程。开展本科层次职业教育试点”。
本科职教的试水,主要缘于我国对高层次高技能人才的迫切需求。“因为我国的产业结构升级,相应的技术结构、人才结构也在升级,对中职的需求已经没那么大了,对本科层次的人才需求越来越大,加上我国劳动人口受教育年限不断增长,所以职业教育要升级,这不仅包括学生的能力、结构、素质,也包括学历。”许玲说。
但本科职教与应用型本科究竟有何区别?在许玲看来,这是一个令职教界很多人困惑的问题。
“一般来看,应用型本科和本科职教在培养理念、思路、目标上不会有本质性差异。但现在的问题是不少应用型本科办得不‘应用型',还是学着985高校进行人才培养,应用型不够。”在许玲看来,本科职教是试图从职业教育内部进行突破,在职教“应用型”的基因上进行更高层次技能人才的培养。
许玲认为,下一步,国家应进一步厘清普通教育和职业教育的关系,更明确地界定职业教育作为类型教育的定位、体系建设等,包括本科职教的发展路径等,同时学界也应加大对职业教育的理论研究来支撑职教的实践。
“《职业教育法》立法时是在我国职业教育发展的起步阶段,只明确了专科层次的职业教育并未明确本科层次职业教育,发展本科层次职业教育还没有法律依据,原来规定的有关内容已经难以适应职业教育改革的新形势、新任务、新要求。”对此,全国人大代表、浙江金融职业学院院长郑亚莉建议,加快修订《职业教育法》,明确高等职业教育包括专科、本科等的学历体系,为发展本科层次职业教育提供法律依据,扫清法律障碍。
“目前本科职教的试水基本上是摸着石头过河。”全国人大代表王红军已经连续两年提出“本科职教”相关建议。他所在的工作单位南京工业职业技术学院,已于去年升格为本科职业院校,并更名为南京工业职业技术大学,“具体怎么做,我们也是在不断尝试”。
王红军也希望,国家能进一步加强对职教本科的顶层设计,教育部等相关部委能尽快出台本科职教基础性规定、指导意见和支持政策,如本科层次职业教育的学位管理及授予办法、人才培养的指导意见及相关专业教学标准等,积极营造发展的生态系统,促进本科层次职业教育高起点、高质量发展。
在具体实践中,郑亚莉观察到,有的地方探索高职院校和本科院校“4+0”联合培养模式,推进高职院校和本科院校联合“3+2”人才培养模式,与此同时,教育部升格了一批民办高职院校为本科职业院校,部分省市进行了独立学院与职业院校合并为本科职业院校的探索。
但郑亚莉认为,高职院校和本科院校联合培养的主导权仍是普通本科院校,高职院校没有学历和学位授予权,但是,民办本科层次职业院校在以公办为主的职业院校群体中代表性不够,而独立学院与高职院校合并组建本科职业院校的经验难以推广。她建议,教育主管部门总结现有各类试点经验,统一思想,理顺教育部高等教育司、职业教育与成人教育司在管理本科职业院校的管理权限,明确专科学校升格是发展本科层次职业教育的主渠道。
具体到本科职教试点院校,许玲表示,它们目前存在着归属感不强、认同度不高两大问题,“目前本科职教试点院校,除了南京工业职业技术大学,都是民办高职,它们与办得比较好的高职院校还是有差距的,认同度不高。这也造成了这些院校在职业教育、应用型本科的学术共同体内归属感不强”。她认为,应尽快吸纳优质高职院校加入本科职教的队伍中来。
王红军也注意到,目前承担本科职教试点的学校数量极少,加上这些学校办学实力相差较大,部分学校办学实力不如专科层次高水平学校,不利于营造支持本科职教发展的生态系统。
文章来源:《职教论坛》 网址: http://www.zjltzz.cn/zonghexinwen/2021/0315/680.html