职业教育论文_我国职校教师职业能力的大尺度诊 - 职教论坛杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表- 职教论坛

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

职业教育论文_我国职校教师职业能力的大尺度诊

作者:

关键词:

摘要：

文章目录

一、研究背景

二、研究设计

(一)调研对象

(二)研究工具

1. 职校专业课教师职业能力模型

2. 综合测试题

3. 问卷

4. 测验的难度、区分度、实证效度

(1)难度

(2)区分度

(3)实证效度

三、数据分析与解释

(一)职校专业课教师职业能力发展的水平与特点

1. 被试教师职业能力水平总体分布

2. 不同院校类型被试教师职业能力水平存在显著差异

3. 不同地区间被试教师职业能力水平存在显著差异

4. 同校同专业不同教师个体间职业能力水平和特点存在明显差别

5. 不同年龄、教龄、学历、职业资格、任课类型偏向的教师群体间职业能力存在显著差异

(1)不同年龄段教师群体间职业能力存在显著差异

(2)不同教龄教师群体间职业能力存在显著差异

(3)不同学历教师群体间职业能力存在显著差异

(4)不同技能等级认证教师群体间职业能力存在显著差异

(5)不同任课类型偏向教师群体职业能力存在显著差异

6. 不同性别、第一学历或职称等级教师群体间职业能力不存在显著差异

7. 不同成就动机教师群体间职业能力存在显著差异

8. 不同学习策略教师群体间职业能力存在显著差异

9. 不同认同、学校和家庭支持情况的教师群体间职业能力不存在显著差异

(二)职校专业课教师职业能力发展的预测分析

四、结论与建议

(一)研究结论及启示

(二)对职校专业课教师队伍建设的建议

1. 提高中职教师入职准入标准是长久之计

2. 推进职教师资培养模式变革是长远出路

3. 探索职校教师的批判学习能力培养是新的着眼点

4. 多管齐下、深化校企合作是提升教师实践能力的基本途径

5.“舍端取中”是职校控制成本且保证师资质量的较优策略

6. 提高职称评定科学性是培育创新型优秀师资队伍的法宝

7. 缩小东、西部地区的教师能力水平差距仍不可忽视

文章摘要:教师是职业教育的关键要素。采用国际前沿的大尺度诊断方法,摸清我国职校专业课教师的职业能力水平、特点及其影响因素,可以为各级各类职校管理政策的制定提供重要的实证依据。该文基于国际COMET职业能力模型、理论和范式,开发、完善和检验了职校专业课教师的《职业能力测验》《影响因素问卷》和《测评背景问卷》,并对分布在全国五大行政区域的36所职业院校机械制造类和汽车维修类专业424位专业课教师进行了大尺度诊断。统计分析结果表明:不同地区、年龄、教龄、学历、职业资格证、任课类型偏向、成就动机和学习策略的被测教师群体间职业能力存在显著差异,不同职称等级、家庭、学校、企业支持间不存在显著差异,"本科""硕士及以上"两个群体间不存在显著差异,中级证书含金量低等。这意味着我国职校教师的培养模式、准入标准和招聘政策存在不足;校企合作有待加强;教师职称评定不够科学规范;不同地区、院校类型等教师群体间职业能力水平存在较大差距。因此,建议:改革职校教师师资培养模式和提高中职教师入职准入标准,加强职校教师的批判学习能力培养,深化校企合作提升教师实践能力,采用"舍端取中"的教师招聘策略,提高职称评定的科学性,缩小东、西部地区教师能力差距等。

文章关键词:

论文分类号:G715.1

文章来源：《职教论坛》网址: http://www.zjltzz.cn/qikandaodu/2021/1207/1604.html